[vastaus aiempaan viestiin]
| Kirjoittaja: | Seppo Mustonen |
|---|---|
| Sähköposti: | - |
| Päiväys: | 10.4.2007 10:15 |
Kun edellisessä viestissä innostuin toteamaan Vistaan sisältyvän täydellisen varmuuskopioinnin, on nyt kokemuksieni perusteella vedettävä hiukan takaisin. Vista toki sisältää tuon ominaisuuden niin, että mahdollisen kiintolevyn romahduksen jälkeen (levyn tultua vaihdetuksi tai muuten jälleen kuntoon) saadaan kone palautetuksi tilaan, jossa se oli silloin, kun ns. "Windows Complete -varmuuskopiointi" on tehty esim. ulkoiselle kiintolevylle. Tämä toteutus ei kuitenkaan ole riittävä verrattuna hyviin varmuuskopiointikeinoihin, sillä em. varmuuskopiosta ei voi palauttaa yksitellen valittuja hakemistoja eikä tiedostoja eli se toimii raa'asti "kaikki tai ei mitään" -periaatteella. On siinä sellainenkin rajoitus, että varakopiointi tehdään aina vakionimellä, jota ei voi muuttaa. Tällöin esim. samalle ulkoiselle levylle voi tehdä täydellisiä varakopioita vain niin monta, kuin siltä löytyy levyosioita. Olen Norton Ghostia käyttäessäni tottunut siihen, että varakopioita voi olla eri ajoilta samalla levyllä vaikka kuinka paljon (jokainen omassa, käyttäjän nimeämässä kansiossa) ja aina on ollut mahdollista palauttaa niiltä myös yksittäin mitä tiedostoja tai hakemistoja tahansa. Vistassa on kyllä erikseen toinen keino, tavallinen varmuuskopiointi, jolla esim. omat tiedostot saa kopioitua, mutta se ei taas ole riittävä koneen tietojen ja asetusten täydelliseen palautukseen. Kooneen historian ylläpito monien peräkkäisten varmuuskopioiden avulla on tärkeää, sillä on mahdollista, että jossain vaiheessa (ohjelmia ja muita tiedostoja päivitettäessä) koneeseen ilmaantuu vika, jota ei huomaa välittömästi vaan ehkä vasta puolen vuoden päästä. Tällöin tuoreimmista varakopioista ei ole mitään apua, koska "oikea" tiedosto löytyy vain joistain vanhemmista kopioista. Omalla koneellani "Complete"-kopiointi ei sitä paitsi näytä onnistuvan DVD-levyille. Sitä yrittäessäni, tuli aluksi ilmoitus, että DVD-levyjä tarvitaan 3-4. Levyjä tarvittiin kuitenkin vain 2 ja lopuksi ilmoitettiin kopioinnin onnistuneen. Kun sitten kokeeksi yritin elvyttää koneeni näiltä DVD:eiltä, se ei onnistunut, koska kelvollista varakopiota ei muka ollut saatavilla! USB-litännällä varustetulta kiintolevyltä palautus sen sijaan toimii moitteitta. Näiden kokemusteni myötä olen sitä mieltä, ettei Windows Vistassa sellaisenaan ole vaatimukseni täyttäviä varakopiointikeinoja, vaan on turvauduttava ulkopuolisiin ohjelmiin. Norton Ghostista ei ole tietääkseni Vista-kelpoista versiota, mutta saatavilla on Ghostia halvempi vaihtoehto, jonka vakuutetaan toimivan. Se on "Acronis True Image 10 Home", joka verkosta löytyvien kuvausten perusteella näyttää tekevän juuri sen mitä tarvitsen. Se maksaa verkosta imuroituna noin 50 dollaria. Lopuksi varoittaisin asentamasta Vistaa mihinkään vähänkin vanhempaan koneeseen, koska se edellyttää tiettyjä uusia teknisiä ominaisuuksia. Kuitenkin siirryttäessä uuteen koneeseen, en edelleenkään näe estettä Vistaan siirtymiselle Survon käytettävyyden kannalta. Seppo
| Vastaukset: |
|---|
Survo-keskustelupalstan (2001-2013) viestit arkistoitiin aika ajoin sukrolla, joka automaattisesti rakensi viesteistä (yli 1600 kpl) HTML-muotoisen sivukokonaisuuden. Vuoden 2013 alusta Survo-keskustelua on jatkettu entistäkin aktiivisemmin osoitteessa forum.survo.fi. Tervetuloa mukaan!