[vastaus aiempaan viestiin]
| Kirjoittaja: | Seppo Mustonen |
|---|---|
| Sähköposti: | - |
| Päiväys: | 31.1.2004 12:16 |
Maija Polus kirjoitti 29.1.2004 18:23 : > Kysymykseni esimerkkinä käytän tekemääni PS-kuvaa, jossa on kuvat > ARVA.PS ja ARVB.PS päällekkäin. Lisäksi on myös printtikäsky. Kaikki > toimii PS-maailmassa. Kun kerran näin hyvin on, miksi et siirtäisi kuvaasi Wordiin PS-muodosta. Tästähän juuri puhuttiin keskusteluryhmässämme otsikolla "miten viedään ps. kuvat wordiin/exceliin". Sieltä löydät Kimmon ja Reijon ohjeet. Sitä ennen tee (PRINT-komennon asemasta) näin: Yhdistä kuvat ARVA.PS ja ARVB.PS yhdeksi kuvaksi (vaikka ARV.PS) komennolla EPS JOIN ARV.PS,ARVA.PS,ARVB.PS Tästä voit sitten jatkaa em. ohjeiden mukaan. On monissa tilanteissa hyödyllistä harrastaa Survossa yhteistyötä PS- (PLOT) ja EMF- (GPLOT) esitysten välillä. Tällöin normaali järjestys on se, että aloitetaan kuvien suunnittelu GPLOT:illa, koska tällöin näkee välittömästi kuvaikkunoissa, miltä tilanne näyttää. Tosin tehokkailla koneilla PS-kuvienkin katselu on nykyisin erittäin mukavaa (esim. Kimmon /PS-PDF-sukron avulla, jos vain Adoben Acrobat on käytettävissä. Huom. Pelkkä Acrobat Reader ei riitä). EMF-kuvien mittasuhteet verrattuna PS-kuvioihin: Tässä asiassa auttaa ratkaisevasti, jos GPLOT-kuvat tekee käyttäen täsmennystä DEVICE=PS. Tällä optiolla olen pyrkinyt siihen, että vastaavuus PLOT-kaavioiden kanssa olisi mahdollisimman hyvä ja juuri mm. kuvien mittasuhteet säilyisivät, kun GPLOT-kaavio muutetaan PLOT-kaavioksi. Tästä löytyy enemmän tietoa Survossa kyselyllä GPLOT? (valinta 2 = Logical size of a graphics window). Täydellistä yhteensopivuutta on mahdoton saavuttaa, koska PostScriptin keinovarat ovat kertakaikkiaan erilaiset kuin Microsoftin laajen- netun metatiedostotekniikan. Siitä huolimatta, että näyttölaitteet ovat jatkuvasti kehittyneet tarkemmiksi, katsoisin, että paperilla ja kuvaruudulla on edelleen aika erilaiset ominaisuudet (kummallakin omat etunsa ja haittansa) enkä haluaisi kuihduttaa Survoa hylkäämällä toisen näistä vaihtoehdoista. Kun tehdään korkeatasoisia kuvia ja julkaisuja, PostScript (ja siis Survossa PLOT+PRINT) on paras vaihtoehto. Jos taas halutaan näyttäviä esityksiä kuvaruutuun, GPLOT (ja siis EMF-tiedostot) on usein luonnollinen valinta. Kuvien kerrostaminen GPLOTissa: > 2) "INFILE=A OUTFILE=A" ei ole minulle ohjeista täysin auennut. > Pitääkö ensimmäinen kuva tehdä "INFILE=A" ja > toinen kuva "INFILE=A OUTFILE=A" ? Vai pitääkö molemmissa kuvissa > olla määrite "INFILE=A OUTFILE=A" ? GPLOT -esittelyssä asia > kerrottiin, mutta en ymmärtänyt. 1. Ensimmäinen kuva tehdään aina täsmennyksellä OUTFILE=A (A:n paikalla voi olla tietysti muukin tiedostonimi), jolloin kuva tallentuu laajennettuun metatiedostoon A.EMF. Ei siis mitään INFILE-täsmennystä! 2. Jos tämän kuvan päälle (tai viereen/ylle/alle) halutaan piirtää toinen kuva, käytetään täsmennystä INFILE=A, jolloin A-kuva tulee uuden (yhdistetyn kuvan) pohjakuvaksi. 3. Jos vaiheessa 2. halutaan tallettaa yhdistetty kuva, käytetään esim. täsmennystä OUTFILE=A (A:n paikalla voi olla vaikka B, jolloin vaiheen 1. kuva on tiedostossa A.EMF ja vaiheen 2. yhdistetty kuva tiedostossa B.EMF). Kuvien yhdistelyä voi jatkaa loputtomiin em. säännöillä. Kannattaa tutustua Survon kuvaruutugrafiikkaa esittelevään demoon, josta em. asiat löytyvät selkeänä esimerkkinä pehmonapiston avulla seuraavasti: DEMO -> GPLOT -> 4. Overlaying graphs. - Seppo
| Vastaukset: |
|---|
Survo-keskustelupalstan (2001-2013) viestit arkistoitiin aika ajoin sukrolla, joka automaattisesti rakensi viesteistä (yli 1600 kpl) HTML-muotoisen sivukokonaisuuden. Vuoden 2013 alusta Survo-keskustelua on jatkettu entistäkin aktiivisemmin osoitteessa forum.survo.fi. Tervetuloa mukaan!