Re: Ratkaisuehdotus

[vastaus aiempaan viestiin]

Juha Valtonen kirjoitti 7.1.2003 mm.:
> Olenko oikeassa, jos väitän, että jo nykyversiolla toimii tuo
> string-versio:
Olet oikeasssa. Halusin vain koota esimerkkiini erilaisia tapauksia,
joissa puuttuvia tietoja ilmaistaan ehtolausekkeissa.

> Toki voisin olla AHNE, ja huomauttaa, että CLASSIFYissa
> on nuo "jokerimerkit" viety pidemmälle. Toive voisi
> olla esim ehdosta
> CASES_SPACE=_
> CASES_WILD=*
> CASES=S:E_*
Hyvä toivomus ahneudestasi huolimatta!
Yritän miettiä asiaa myönteisessä hengessä.
Pääongelma on se, miten tuo "villi" optio hoidetaan nopeutta
menettämättä.
Nykyinen ehtojen käsittelyn ohjelmoinnillinen toteutus on sekä tilan-
että ajankäytön kannalta mielestäni erittäin tehokas enkä haluaisi
WILD-option aiheuttavan tarpeettomia mutkia.

Mielessäni väikkyy tällä hetkellä ratkaisutapa, joka on tehokas silloin
kun kyseessä on vain yksi CASES-tyyppinen ehto (kaiketi se tavallinen
tapaus) mutta tehottomampi, jos tuollaisia ehtoja on samassa
käyttötilanteessa useita.

Seppo

Luettelo keskustelunaiheista

Survo-keskustelupalstan (2001-2013) viestit arkistoitiin aika ajoin sukrolla, joka automaattisesti rakensi viesteistä (yli 1600 kpl) HTML-muotoisen sivukokonaisuuden. Vuoden 2013 alusta Survo-keskustelua on jatkettu entistäkin aktiivisemmin osoitteessa forum.survo.fi. Tervetuloa mukaan!