Re: Selittelypuheenvuoro

[vastaus aiempaan viestiin]

Aivan, korrelaatiomatriisin virheellisyyden syy oli se, että tuli
taas tarkistamatta heitettyä kehiin korrelaatiomatriisi,
joka oli laskettu noilla (virheellisillä) arvoilla
P(1,2) = P(2,1) = 3.0, mutta se ei muuta itse asiaa.
Ja kiitos, osasit heti tulkita syyn ilmiöön.

MATRIX R ///
1.0000 0.5600 0.4800 0.4000 0.3200 0.1920 0.1680 0.1440 0.1200 0.0960
0.5600 1.0000 0.4200 0.3500 0.2800 0.1680 0.1470 0.1260 0.1050 0.0840
0.4800 0.4200 1.0000 0.3000 0.2400 0.1440 0.1260 0.1080 0.0900 0.0720
0.4000 0.3500 0.3000 1.0000 0.2000 0.1200 0.1050 0.0900 0.0750 0.0600
0.3200 0.2800 0.2400 0.2000 1.0000 0.0960 0.0840 0.0720 0.0600 0.0480
0.1920 0.1680 0.1440 0.1200 0.0960 1.0000 0.5600 0.4800 0.4000 0.3200
0.1680 0.1470 0.1260 0.1050 0.0840 0.5600 1.0000 0.4200 0.3500 0.2800
0.1440 0.1260 0.1080 0.0900 0.0720 0.4800 0.4200 1.0000 0.3000 0.2400
0.1200 0.1050 0.0900 0.0750 0.0600 0.4000 0.3500 0.3000 1.0000 0.2000
0.0960 0.0840 0.0720 0.0600 0.0480 0.3200 0.2800 0.2400 0.2000 1.0000

• Re: Selittelypuheenvuoro (Kimmo Vehkalahti 22.3.2009 21:14)

Luettelo keskustelunaiheista

Survo-keskustelupalstan (2001-2013) viestit arkistoitiin aika ajoin sukrolla, joka automaattisesti rakensi viesteistä (yli 1600 kpl) HTML-muotoisen sivukokonaisuuden. Vuoden 2013 alusta Survo-keskustelua on jatkettu entistäkin aktiivisemmin osoitteessa forum.survo.fi. Tervetuloa mukaan!