[viesti Survo-keskustelupalstalla (2001-2013)]
| Kirjoittaja: | Sinikka |
|---|---|
| Sähköposti: | - |
| Päiväys: | 23.2.2005 13:26 |
Teen vaitoskirjaa (talla hetkella Englannissa) ja minulla on ongelmia eri suurten ryhmien vertailussa. Tutkimuksessani on kolme eri vammaisryhmaa (N = 75, N = 23 ja N = 16). Olen tehnyt jokaiselle ryhmalle kolme testia, joiden korrelaatiota vertailin kunkin ryhman sisalla. Olen kayttanyt nonparametrisia testeja analysoinnissa. Huomasin, etta suurimmassa ryhmassa (N = 75) tuloksesta tulee merkittava huomattavasti pienemmalla rho-arvolla kuin kahdessa pienemmassa ryhmassa. Eli sama rho antaa toisessa ryhmassa tilastollisesti merkittavan korrelaation testien valilla ja toisessa ei. Voinko siis muokata jotenkin dataa, jotta ryhmakoot olisivat vertailukelpoisia? Sama ongelma tulee myos esille, kun yritan vertailla ryhmien suoriutumista keskenaan. Parittaisessa vertailussa (Mann-Whitney U -test) pienempi U-arvo antaa tilastollisesti merkitsevan tuloksen, jos toisena osapuolena on ollut iso ryhma (N=75) verrattuna, jos vertaan kahta pienta ryhmaa keskenaan.
| Vastaukset: |
|---|
Survo-keskustelupalstan (2001-2013) viestit arkistoitiin aika ajoin sukrolla, joka automaattisesti rakensi viesteistä (yli 1600 kpl) HTML-muotoisen sivukokonaisuuden. Vuoden 2013 alusta Survo-keskustelua on jatkettu entistäkin aktiivisemmin osoitteessa forum.survo.fi. Tervetuloa mukaan!